Bordellboxare.

I kölvattnet av Petra Östergrens boksläpp Porr, horor och feminister och den debatt som följt (se typ resterande medier) tycker jag att den här nyheten är ganska intressant. Ur flera perspektiv, naturligtvis.

För det första: Mikes kommentar om hur det är alla mäns dröm om att få betalt för att tillfredsställa en kvinna kan nu användas som skolboksexempel i diskussioner om män/kvinnor och deras roller som objekt/subjekt.
För det andra: Det är en bordell för kvinnor, jag undrar genast om det bara är män som kommer att jobba där och om det sålunda är en bordell för heterosexuella kvinnor eller om det kommer könsmixas bland de anställda. Om det senare alternativet är aktuellt så öppnar ju det i sin tur helt nya diskussioner (t.ex varför det inte är kutym på bordeller för män, och vad det betyder). Kommer transpersoner som identifierar sig som kvinnor att vara välkomna som kunder? Kommer isåfall en del av de manliga anställda att kräva en Jenna-klausul i kontraktet (dvs ingen rumpaction)?
För det tredje: Våldtäktsdomen! Hingst-citatet! Hilfe?
Och så vidare i all oändlighet..

Alltså hade den här artikeln publicerats 1 april så hade jag nog iskallt antagit att det var dagens plojartikel, och frågan är om jag inte någonstans innerst inne ändå har väldigt svårt att smälta det hela. Skulle DU betala för att ha sex med Mike Tyson? (insert random joke om att ha på sig öronskydd om så är fallet)